事情很好笑，建筑学硕士，跑到了一家金融公司，来做网站设计。

建筑设计师，和网站设计师。看起来都是和空间设计有关的。前者设计真实空间，后者设计虚拟空间。

可也不一样。我读了七年建筑学。可面试的时候，看着自己的作品集，我偏偏生出那样的无力感。作为一个没有工作经验的海外毕业生，找份建筑师的工作真的很难。

我最近才明白，只会学校里面那一套概念设计云云的建筑学毕业生，要走的路还很长。我们在学校太久，忘记了一些基本的东西。那就是，我们设计的东西，竟然，原来，怎么会是… 一个真实的房子。做了七年的假题，就好像抱了七年的充气娃娃，偏偏以为那就是自己最亲爱的伴侣。我这两天为此而感到前所未有的恶心。一个好的从业的建筑师，应该面对真实的建造过程。从来不钻研细部和大样的，那不算建筑师的。可为啥我就不会呢？是谁动了我应该学习的奶酪…

自然，也不是说，这样就活不下去了。可是一定会比较郁闷，因为需要在工作中花很久的时间来重新适应和学习。也许，在某些情况下，也不需要弥补的。比如在中国。在国内最大的民营设计企业工作的LEO最近跳槽到了AutoDesk，建筑设计软件公司。在上海最大的国营设计院之一的某院工作的XYFang有离任去念书的打算。他们说的话都很像，“学不到东西”。在一个快速生产设计的业界大环境下，精心、静心推敲材料、建造过程的建筑师有多少？细部？那不过是一个拷贝和粘贴的过程。钻研细部、材料和营造技术？那一定是一个笑话。我们有的，只是空洞、光怪陆离、充满套话的设计理念。

这就是我们这些怀抱着梦想苦苦追寻的人所期待的么？自然不是。什么是建筑？什么是建筑设计师？这些本原的问题没有被好好解答。学校的教育模式，也值得反省。在这个意义上，Atelier（工作室）这样的、在实践中学习的模式确实很有意义。

扯远了。综上，缺乏从业经验的我，就觉得，找份建筑师的工作，真难。而这个问题，基本上不是我造成的。而是这个传统、缓慢、充满误导和暗示的行业本质引起的。

相比之下，虚拟空间的设计有一个最大的优势。它不存在实践的门槛。买个空间，自己就能反复操练网站设计技巧。我有很多网站设计作品。凭着这些，我愣是拿到了一份全职的网站设计工作。

这简直是一个奇迹。我没有IT的学位，我连一个“某某公司某某软件使用认证”的资格、技能证书都没有。可我有一堆作品，还有很多年的网站设计经验。于是，我被录取了。

我想，我喜欢虚拟空间的主要原因就在这里，我真喜欢这种亲自动手的真实感！相比之下，没办法一个人去造房子… 纸上谈兵过久，我不喜欢。

我没说从此就要改行。胡汉三，总是要杀回来的。权且，把这看成一个冷笑话吧，而被嘲笑的，是建筑学的教育制度。也许有一天，我用网络手段改变建筑设计方式。也许有一天，建筑师不仅可以从木匠，结构工程师变身过来，也可以从网站设计师变身过来吧？走着瞧。